21 363
contributi
Differenze tra le versioni di "Discussioni template:Roundy"
Discussioni template:Roundy (visualizza wikitesto)
Versione delle 17:22, 25 giu 2010
, 17:22, 25 giu 2010nessun oggetto della modifica
|
:Levato... Non sono comunque molto sicuro dell'affidabilità di questo template. Su Bulbapedia è sospettato di aver causato un sfilza di errori del server che hanno infine costretto al blocco degli edit che c'è in questo momento. E infatti la versione che vedi qui l'ho copiata dalla cronologia del relativo template di Bulbapedia. Mi preoccupa soprattutto il fatto che, in caso diventasse standard, sarebbe usato in migliaia e migliaia di istanze contemporaneamente. non so quanto sia salutare per il database e la performance del server (Gika, tu che dici?).--[[Utente:Ipergorilla|Ipergorilla]] 22:06, 24 giu 2010 (UTC)
:: A cosa serve il template? Comunque c'è da tenere conto del fatto che ''qualsiasi'' chiamata a un template è un carico per il server, e ci sono già pagine (come tutte quelle dei Pokémon) che ne contengono decine e decine. Questo wiki argina il problema, nel senso che i visitatori (gli utenti non registrati) hanno un accesso più veloce alle pagine, che dopo essere state generate dinamicamente la prima volta (o dopo una modifica) vengono mantenute come file statici sul server; per gli utenti registrati ci sono 128 mb di memcached (al prossimo upgrade del server spero si possa arrivare ad almeno il doppio) che arginano parzialmente il problema tenendo le query più utilizzate (del parser, dei template e delle pagine stesse) nella ram del server. Il problema è nel caso questo template venga cambiato: il server dovrebbe rigenerare ogni singola pagina in cui questo viene usato, il che può rallentare moltissimo il server per molte ore, a meno che non venga fatto di notte. Sospetto che Bulbapedia, come Wikipedia, utilizzi un sistema di cache diverso (non file statici ma solo tantissimo memcached e forse anche Squid), che da questo punto di vista può portare problemi molto più seri, anche se ha altri vantaggi. In ogni caso, sui template più utilizzati dovremmo mettere un avvertimento a riguardo (oltre a bloccarli). --[[Utente:Gkx|g.]] 23:06, 24 giu 2010 (UTC)
:::Questo template serve come "scorciatoia" per inserire le informazioni degli angoli arrotondati, e perciò potenzialmente potrebbe essere incluso in tutti i template di tabelle arrotondati. In pratica Bulbapedia ha voluto massimizzare la compatibilità dei bordi arrotondati a tutti i browser. Invece di scrivere ''border-radius: 10px; -moz-border-radius: 10px; -webkit-border-radius: 10px; -khtml-border-radius: 10px; -icab-border-radius: 10px;'' si scrive <nowiki>{{roundy|10px}}</nowiki> e viene fuori l'ambaradan di prima. Però, appunto, se diventasse standard e fosse incluso in tutti i template di tabelle arrotondate, diventerebbe un template-mostro, nel senso che verrebbe richiamato decine e decine di volte per la stessa pagina, nel 90% delle pagine del wiki. L'ho importato solo perché non mi andava di editare l'unico template in cui appariva ([[Template:Team Infobox]]). Comuqnue non ci vuole niente a risolvere e cancellarlo. --[[Utente:Ipergorilla|Ipergorilla]] 15:20, 25 giu 2010 (UTC)
| |||